“Αυτά που ακούω είναι η κατάθεση της ανήλικης. Νομικά για να υφίσταται βιασμός θα πρέπει να υπάρχουν δύο στοιχεία: την ιατροδικαστική εξέταση και εκτός από τη σωματική απειλή για την ακεραιότητά της, θα πρέπει να έχει την απειλή της ζωής της να εξαναγκαστεί με κάποιον τρόπο να έρθει σε συνουσία με τον ιερέα. Δεν υπάρχει κανένα ντοκουμέντο, κανένα φωτογραφικό υλικό που να στοιχειοθετεί μία επαφή με τον ιερέα” είπε στην εκπομπή “Χαμογέλα και Πάλι” του MEGA.
“Εάν όμως δεν υπάρχουν ντοκουμέντα, αποδείξεις και αποδεικτικά μέσα για να μπορέσει να αποδειχθεί το έγκλημα του βιασμού… καταλαβαίνετε ότι είναι της μόδας μετά την υπόθεση της Σοφίας Μπεκατώρου . Καταλαβαίνετε ότι μετά από αυτή, ακολούθησαν πολλές καταγγελίες . Ανάμεσα σε αυτές μπορεί να είναι και κάποιες που λένε ότι η περιρρέουσα ατμόσφαιρα είναι υπέρ των θυμάτων οπότε ας καταγγείλουμε και εμείς έναν βιασμό. Έχουμε το εξής παράδοξο: Έχουμε μία καταγγελία και κανένα αποδεικτικό μέσο, κανένα μήνυμα. Δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι της είχε στείλει σε φωτογραφία τα γεννητικά όργανα του. Γιατί δεν κράτησε αυτά τα αποδεικτικά στοιχεία η καταγγέλλουσα να τα παραθέσει στον ανακριτή για να αποδείξει ότι ο ιερέας είναι ένα τέρας;” υποστήριξε ο δικηγόρος.